本ブログ筆者の過去のウォーゲーミング備忘録の一部をデジタル化しました。懐かしいものもあれば、今でも有用なシナリオもあります。以下、メモです。
台湾海峡危機シナリオ：
中国（レッド・チーム）の戦略目標：台湾独立派封じ込め
最大の障害：米日同盟
危機シナリオ：
n 台湾海上封鎖
n 金門・媽祖島上陸
n 澎湖諸島空爆
n 対台湾ミサイル攻撃（※特に1995年～96年海峡危機後）
n 特殊部隊投入
n 台湾奇襲攻撃
n 台湾・華南共同戦線（※2020年自由香港の実質的終焉で希薄化）
n 核兵器限定使用
（出典：アジア軍事分析グループ21『アジア有事 七つの戦争』（二見書房、1996年）等）
朝鮮半島危機シナリオ：
n 北朝鮮人民軍南進
n 韓国内乱に乗じた北朝鮮人民軍介入
n 韓国軍北進（※今では最も非現実的）
n 西海五島等限定的南北軍事衝突
n 北朝鮮体制崩壊（※90年代のドミナントなシナリオ）
n 北朝鮮核・ミサイル攻撃（※1998年テポドン発射、2006年初の核実験以降継続してドミナントなシナリオ）
日本への影響：航行中商船・漁船被害、機雷漂流、大量難民・政治亡命等
（出典：久保卓也『国防論：80年代、日本をどう守るか』（PHP、1979年）等）
その他：
ソ連軍日本上陸（北海道占拠）（※ソ連崩壊もロシアによる北方領土へのミサイル配備は現実化）
以上、御参考迄
（了）
安全保障論初学生指導用の一部資料です。各種ランチェスター・モデルのシミュレーションを通じて、現在進行中のウクライナ戦を考えるためのものです。
内容は、ロシアとウクライナの現役兵力をそれぞれ８５万と２０万（Statista社のデータ（2022年）に基づく）とした上で、それらを初期兵力とし、兵器効率の比率を両者の技術が同じと仮定して1対１とした場合を想定し、ランチェスター線型モデル（いわゆる一次法則）およびランチェスター二乗モデル（いわゆる二次法則）で兵力消耗をシミュレーションしてみました。（※ 数値修正済）
図１は線型モデルで兵器効率比を１対１とした場合の時間解、図２は同様にフェーズ解を図示したものです。
次に、ウクライナ軍への西側による兵器支援により同軍の兵器効率を上げた場合、をシミュレーションしてみました。図３は、線型モデルの場合、兵器効率比が１対５となれば、ロシア軍の兵力消耗がウクライナ軍のそれを上回り、ウクライナ軍が優勢となる局面が現れることを時間解で図示したものです。他方、図４は、同様にフェーズ解で図示したものです。（※ 使用ソフト：ExcelおよびMaxima）
図１：線型モデルで兵器効率比1対１（ロシア優勢）
図２：線型モデルのフェーズ解（ロシア優勢）
(Phase Representation)
図３：二乗モデルで兵器効率比１対５（逆転あり）
次に、二乗モデルの場合は以下の通りです。
図５：二乗モデルで兵器効率１対１（ロシア優勢）
図６：フェーズ解（ロシア優勢）
(Phase Representation)
図７：二乗モデルで兵器効率比１対１８.１（ウクライナ形成逆転あり）
しかしながら、現実には、兵器効率を５とか１８.１に上げるのは至難の業です。果たして、西側はウクライナに有利なGame Changeが生起するように兵器支援をするでしょうか？
なお、上記のシミュレーションでは集中攻勢(Concentration)を前提としており、二乗モデルにおけるトラファルガー型分散戦術(Trafalgar-type dispersion)の場合を除外しています。
また、学生にはミサイル防衛を考慮した場合（いわゆる三次則）、「ゲリラ戦(Guerrilla Warfare Model)」の場合（いわゆる一次則・二次則混合）の他、兵力数を具体的な装備品（ドローン対ドローン等）にして考えてもらいます。
安全保障論の教員の方々、こうした簡易シミュレーションも有用ですよね。しかし、いくら原理的なことを講義できたとしても、場合によってはソフトの使い方の説明に多く時間を割かねばならなかったり、無料ソフトでも使い勝手が必ずしもよくないものもあったり、教える方も大変ですね。😓
（了）
